Si je veux être parfaitement honnête, je dois admettre qu’il y a une forte part de fantasme dans la relation maître / disciple. : de la part du disciple s’opère une projection de l’ensemble des éléments qu’il a entendus, vus, souhaités, sur une figure tutellaire de sa discipline.
Dès lors que l’étiquette a été collée sur un front alentour, automatiquement le voici à ses propres yeux, disciple.
Cette procédure de double étiquetage a un effet apaisant sur la tension inhérente à l’appréhension des problématiques de l’existence.
Cet effet tend à son tour à alimenter plus encore la projection sur la relation maître / disciple.
Le maître authentique sait déjouer ces mécanismes qui s’enclenchent et comment par ne pas nourrir cette machine à projection.
Etant maître, il ne se fait pas appeler de la sorte et n’y attachera aucune importance.
Etant maître, il n’a pas besoin de disciple.
De même, le disciple authentique n’a pas besoin de maître.
C’est pour cela que le disciple rencontrera le maître et que le maître le prendra pour disciple.
Cette relation n’existe que d’instant en instant, ainsi, elle ne peut accumuler les scories de projections qui viendraient éventuellement s’y déposer.
S’ils s’y déposent, la relation maître / disciple est un leurre et ne présente pas de différence avec les autres interactions qui font la vie humaine.
C’est ici la raison pour laquelle une authentique relation de maître à disciple peut naître d’une relation artificielle.
En cela, le maître est le disciple et le disciple est le maître.
Notes & Silence 